Ogólnopolskie forum MISH

Stanisław Krawczyk

Jeżeli chodzi o przebieg rozmowy, to nie pomogę, ale tutaj wyrażę swoje zdanie:

szczotus

Dzięki wielkie za szybką odpowiedź! Smile

Też byłam skłonna nie poszerzać już tego - w końcu ta rozmowa to 15 min, więc i tak za wiele nie opowiem. Utwierdziłeś mnie w moim przekonaniu:)
Będę więc męczyć bardów XX wieku (albo oni mnie) i zaglądnę jeszcze może ktoś coś od siebie dorzuci na temat przebiegu bądź tematu .
Pozdrawiam Smile

Nahallac

Nie napawa mnie optymizmem fakt, że prawie nie ma ruchu w tym temacie, ale postanowiłem spróbować, a nuż ktoś odpowie. Interesuje mnie to, co już było wspominane wcześniej - przebieg rozmowy. Szczególnie na UW i UJ, bo tam się zarejestrowałem. Z tego, co udało mi się dowiedzieć, rozmowa na UJ nie ma wymagania określonia tematu, nie jest nawet egzaminem, a jedynie wypróbowaniem kandydata czy nadaje się ten do studiowania na MISHu. Ktoś potrafi powiedzieć ile w tym prawdy?
Z kolei jeśli chodzi o Warszawę, to nieco mnie zdziwiło, że zanim będzie wiadomo, kto w ogóle do rozmowy się zakwalifikował, już trzeba wysyłać tematy i bibliografię. I teraz pytanie - jeśli się w rozmowie zahaczy o wiedzę, którą wykorzystywało się na ustnej maturze z polskiego, to jest to jakimś przewinieniem? A w gruncie rzeczy najbardziej interesuje mnie, jak ta rozmowa na UW wygląda w praktyce - byłoby bardzo miło, gdyby ktoś, kto w zeszłym roku przez to przechodził, napisał parę zdań Smile

Ribelle

Mnie również ten fakt nie napawa optymizmem ale podobnie jak mój poprzednik decyduję się spróbować Razz

Chodzi mi przede wszystkim o tematy na rozmowę kwalifikacyjną. Interesuję się psychologią, polityką, prawem pracy i sportem. Teoretycznie mam więc wielki wybór i możliwości a jednak mimo to mam pustkę w głowie. Jakie tematy związane z polityką mogłabym wybrać? Czy tematy powinny być sformułowane podobnie jak te maturalne? Np. "Motyw uwodziciela w literaturze z przełomu XVIII i IXw"?

Stanisław Krawczyk

W sprawie UW poszperałbym na stronie [link widoczny dla zalogowanych]. Tam jest sporo informacji, a także dane kontaktowe – a nuż się przydadzą?

Ribelle

Zastanawiam się też, czy temat musi zawierać jakiś konkretny problem. Na przykład interesuje mnie bardzo system monarchii konstytucyjnej w Hiszpanii, ale nie wiem jaki można by stworzyć temat powiązany z tym zagadnieniem, a jednocześnie nie zbyt obszerny i nie zbyt okrojony. Myślałam też o czymś związanym z psychologią postaci w powieściach H.Sienkiewicza albo Anglią za czasów Henryka VIII

Stanisław Krawczyk

A ile masz czasu do rozmowy, bo to dość istotne? Smile

Myślę, że dobrze jest obmyślić sobie pewną tezę, którą będziesz mogła wesprzeć jasno określonymi argumentami. Czyli jeśli np. chciałabyś mówić o psychologii postaci w powieściach Sienkiewicza, to możesz postawić tezę, że istnieje kilka głównych jej wyróżników, być może zależnych od typu powieści. Na przykład w "Trylogii" typ psychiki bohaterów może być nieco podobny jak w eposie heroicznym (zaznaczam, że nie jest to teza przemyślana – podobieństwa między "Trylogią" a eposem heroicznym niewątpliwie można zaobserwować w sposobie prowadzenia narracji, natomiast nad psychiką postaci jeszcze się w ten sposób nie zastanawiałem). Z kolei w "Rodzinie Połanieckich" postacie cechują się innym typem psychiki (jakim?).

To oczywiście znów jedynie przykład, nie gwarantuję też jego słuszności.

Ribelle

Jeśli chodzi o czas to teoretycznie mam go bardzo dużo, bo ponad rok:P Ale chcę się dobrze przygotować, toteż postanowiłam się zastanowić nad tematami już w te wakacje.

Stanisław Krawczyk

OK, powodzenia. Smile

W razie czego pisz, być może będę jeszcze mógł w czymś pomóc. Natomiast rezerwuję sobie prawo do odpowiadania z opóźnieniem. Wink

Ina

To ja mogę jeszcze dodać kilka słów o rozmowach kwalifikacyjnych na UJ. Komisja egzaminacyjna jest całkiem spora - chyba 7 osób przy studiach licencjackich i 5 przy rekrutacji na SUM. Jednocześnie rozmowy odbywają się w kilku pokojach, bo jest kilka komisji, każda sprofilowana pod pewnym kątem.
Istotne jest, że wypróbowywanie kandydata nie oznacza braku pytań o konkretne fakty. Zdarzały się pytania o konkretne nazwiska i daty (gdy koleżanka przy rekrutacji na studia licencjackie mówiła o translation studies), jeśli chce się mówić o reportażu, to raczej warto pamiętać, o jakiego cesarza chodziło Kapuścińskiemu, a gdy ktoś chce się zajmować feminizmem, to powinien mieć pewne pojęcie o historii tego ruchu.
Na pewno nie można liczyć na to, że komisja pozwoli po prostu mówić. (Bo chyba oczywiste jest, że wygłoszenie prezentacji maturalnej nie wchodzi w grę, prawda? Wink

) Czasem wystarczy wspomnieć o jakimś nurcie czy zjawisku, żeby rozmowa zeszła na inne tory. Ale nie sądzę, że jest groźnie. Warto myśleć o tym raczej jako o dobrej okazji do zaprezentowania swojej erudycji i opowiedzenia o tym, co się lubi.
Choć to brzmi jak oczywistość, to warto pamiętać, żeby jako tematy do rozmów podawać raczej coś, na czym się znamy niż coś, co nas interesuje, ale jeszcze nie wiele o tym wiemy. Smile

lewowierny

Witam wszystkich serdecznie!
W następne wakacje będę miał rozmowę kwalifikacyjną w ramach rekrutacji na MISH UW. Interesuję się ekonomią,politologią, europeistyką etc Mam pytanie do nestorów MISH
Otóż czy tematy takie jak
1. Transformacja gospodarcza w Polsce-przyczyny, przebieg, skutki, ocena
2.Ruch anty i alter globalistyczny
3.Neoliberalizm- geneza;przedstawiciele;praktyka;ocena
4. Państwo dobrobytu-geneza,funkcjonowanie,ocena
kwalifikowałyby się na rozmowę?
Z góry dziękuję za pomoc
Pozdrawiam

Ada_Karl

Hej, mnie również bardzo drażnił ten niedobór informacji, więc postaram się zrobić coś dla pokoleń i podzielę się swoimi wrażeniami z rozmów wstępnych na UŚ, UJ i UW. Niby wszędzie reguły są podobne, ale sposób prowadzenia rozmów różnił się na każdej z tych uczelni. Na UJ i UŚ było chyba z 7 doktorów i profesorów w komisji na UW - 3 przez co rozmowa naprawdę przypominała rozmowę a nie przesłuchanie. Na UJ było bardzo konkretnie, trzeba było odpowiadać tylko na zadane pytania bez lania wody, czy jakiegoś dłuższego wprowadzenia do odpowiedzi. Dlatego, jeśli komuś udało się zabłysnąć, to rzeczywiście świecił juz do końca rozmowy;p Nie wiem jak inni, ale ja odpowiadałam z dwóch tematów. A i co ważne - na UJ nie żądają bibliografii, tylko sprecyzowania zainteresowań, więc radzę, by je naprawdę konkretnie sformułować. Jeśli chodzi o UŚ, to będę nieobiektywna, bo odpowiadałam zupełnie na luzie, bo wiedziałam, że nie pójdę na tę uczelnię. Ogólnie było bardzo przyjemna atmosfera (zupełnie inna niż na UJ), a sama rozmowa luźniejsza i jakaś taka weselsza, ale też naszpikowana podstępnymi pytaniami;] A i tu zostałam poproszona o zrobienie krótkiego wprowadzenia do tematu. Ważne, żeby interesować się tym, co się zadeklarowało, bo to, jak potoczy się egzamin, jest jedną wielką zagadką dla wszystkich. Mnie pytali o rzeczy, o których nawet bym nie pomyślała, a jednak w trakcie przygotowań natknęłam się na jakies informacje/książki/filmy, które często przypadkowo ktoś mi podsunął i dzięki temu odpowiedź była jak znalazł;p No i wreszcie UW - podobnie jak na UŚ bardzo miło i przyjemnie. Mimo że rozmawialiśmy o tym samym zagadnieniu, to ani jedno pytanie się nie pokryło. Znów przypadek sprawił, że znałam odpowiedzi na kilka pytań (dotyczyły książek, których nie miałam w bibliografii). Zdecydowałam się właśnie na tę uczelnię - podobno mish najlepszy w Polsce;p Zobaczymy:)) Mam nadzieję, że informacje się Wam przydadzą - mi strasznie ich brakowało, więc myślę, że pomogłam:) Powodzenia na następnych egzaminach!

lewowierny

I żebyście mnie źle nie zrozumieli- nie chodzi mi o to byście wskazali temat lecz proszę tylko o radę w kwestii pt czy moje potencjalne tematy nie są za mało obszerne lub za bardzo.
I czy np temat taki
jak
Historia myśli ekonomicznej jest za bardzo obszerny czy też nie?
Z góry dziękuję za pomoc

Ada_Karl

Ja nie jestem nestorem, ale tematy, które podajesz, według mnie zostałyby przyjęte. Z reguły przyjmują wszystkie (nawet jeśli mają świadomość, że coś jest zbyt obszerne). Historia myśli ekonomicznej - tu mógłby być problem, bo mogą Cię zapytać nawet o proces kształtowania się owej myśli w starożytnej Grecji, o ekonomistów (tu wchodzi też biografia). A btw temat nie jest typowo humanistyczny,więc pewno będą musieli ściągać jakiegoś fachowca w tej dziedzinie, no chyba że jakiś historyk stanie z tobą w szranki;p

Choć z drugiej strony jesteś chyba pierwszą osobą, która rok przed egzaminem zaczyna się do niego przygotowywać, więc, jeśli zamierzasz skrupulatnie wgłębiać się w któreś z tych zagadnień, to spokojnie będziesz mógł wpisać każde z nich;) Powodzenia!

lewowierny

Dziękuję pięknie za radę! Very Happy